返回
约定只要一方提出离婚,另一方可以无条件拥有双方全部共同财产,这样的约定是否有效?

周艳婚姻法规

2019-07-17 09:27
关注
卖点介绍:婚姻中,双方感情炙热时,一方以协议作出承诺,若提出离婚,另一方可无条件拥有双方全部共同财产。这种“提出离婚就连内裤都不剩”的承诺是否真的有效呢?

导语:我们常说人生如戏,戏如人生。有时候电视剧上演的狗血情节,在现实生活中也不少,甚至在很多时候电视剧就是反映现实生活。作为一名法律人士,我们会接触到很多不可思议的事情。而在众多法律领域中,婚姻家庭案件中更加不乏稀奇古怪的情节,男女双方之间的情感纠葛,复杂到可以拍成一部电视剧。感情好时,是“在天愿作比翼鸟,在地愿为连理枝。”等到离婚时,便是“死生不复相见”的决绝。而有些夫妻未雨绸缪,为了维护婚姻的长久性和忠诚性就签订了忠诚协议,关于忠诚协议的内容,真可谓是类型繁多,说不完道不尽。那么,现实生活中,双方夫妻一般都签订一些怎样的忠诚协议呢?怎样的忠诚协议才是有效的?怎样的忠诚协议会因违反法律规定而无效?下面我们就一起一探究竟。

案例一:

周某与李某夫妇于婚姻关系存续期间签订了一份协议,内容为若男方提出离婚,男方将放弃房子的产权,且房贷按揭依然由男方承担,另外男方需支付女方赡养费人民币200万元;若女方提出离婚,女方将支付男方赡养费人民币50万元。协议签订后,周某与李某感情破裂,男方提出了离婚,李某提出要履行在婚姻存续期间签订的协议。男方拒绝了李某的请求。双方发生了争执。

案例二:

张某与余某夫妇于结婚时签订了一份协议,内容如下:为保持双方对婚姻的忠诚度,保证感情的长久持续。如男方提出离婚,那么男方要净身出户,所有财产归女方所有。如女方提出离婚,那么女方净身出户,放弃所有。

目前关于忠诚协议,主要存在两种看法;第一种看法是忠诚协议本身具有合同属性,夫妻双方签订忠诚协议时,双方均具有完全民事行为能力,具有真实的意思表示,签订的内容不违反社会公序良俗,甚至是维护社会公序良俗。只要是双方合意,对协议内容都认可。就可以视作有效合同。因此,按照这种看法,上述案例中的忠诚协议应当是有效的。第二种看法则是认为上述案例中,以巨额财产代价作为要挟,限制一方或者双方的离婚自由,这类忠诚协议的约定实际上是违反了婚姻自由,违反人身权的法定性。离婚自由是每个人的权利,包括结婚自由和离婚自由,不能随意被剥夺,因此,限制离婚自由的这类忠诚协议是无效的。

笔者认为,上述两个案例中的忠诚协议,都应当认定为无效。下面将具体分析:忠诚协议的合同属性,我们不能否认。忠诚协议也是一种合同,根据《中华人民共和国合同法》的第七条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四条规定:当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。第九条规定:当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。也就是说,夫妻双方,其实完全符合了合同订立的要求,他们订立的忠诚协议第一是不违反社会公序良俗,有利于维护双方感情稳定。第二是符合订立条件的标准,双方是完全民事行为能力人、双方根据自愿公平的原则订立合同。忠诚协议是一种合同无疑,但合同是否有效需要进一步认定。第一个案例中,双方签订的合同是显失公平的,双方自愿履行,也无可非议。但如果双方因此合同而有争议,合同显示公平,一方可以据此维权。而根据《婚姻法》第二条的规定:实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由不仅仅包括结婚自由,也包括离婚自由。

第一个案例中,协议以放弃房产及支付巨额的赡养费为要挟作为不得离婚的条件显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由,而协议中约定男方提出离婚将会付出巨大的代价,女方提出离婚付出的代价则非常小。显然也违反了《婚姻法》第二条中关于男女平等的原则。第一个案例中的忠诚协议不仅违反了离婚自由这类人身权的法定性,而且显失公平,应当是无效的。在第二个案例中,也是同等道理,以放弃所有财产来作为离婚的条件,让双方都有心理压力,限制了离婚自由。违反了法律上关于婚姻自由的规定。

上述的两个案例中,表面上,双方只约定了双方财产的归属,但实际上,是以付出巨大的财产代价作为要挟,限制了双方或者一方的离婚自由。婚姻自由是法律上明文规定的权利,任何人不得侵犯。因此,上述案例中所提及的协议内容应当是无效的。或许有人会疑问,法律不是维护双方的合意吗?法律维护双方当事人的合意是在符合法律规定的情况下,当合同违反法律规定,合同当事人据此主张合同无效,那么法院是会支持合同当事人的请求的。即法律维护当事人的合法权益,前提是权益必须合法。像上述案例所说的只要提出离婚,提出离婚一方就要付出巨大的财产代价。这种忠诚协议里面关于人身性的一些约定,其实是在限制人身自由,离婚自由是每个人都拥有的权利,提出离婚就净身出户的约定,实际上是违反人身权的法定性,应当是无效的。

其实,忠诚协议是否有效,需要具体问题具