付费文章

夫(妻)债妻(夫)还,天经地义?

周晓平婚姻家事

2019-07-04 09:28
收藏
卖点介绍:2019年6月25日,民法典婚姻家庭编草案二审提交全国人大常委会审议,二审稿中有许多特别之处,其中就有确定夫妻共同债务的“共债共签”原则等。

许多人尽管听过民法典这个词语,却并不知道这个词语是什么意思。其实党的十八届四中全会提到的:编纂民法典不是制定全新的民事法律,而是对现行分别规定的民事法律规范进行科学整理。草案婚姻编二稿也充分的体现对现行民事法律规范进行系统、全面整合,编纂一部内容协调一致、结构严谨科学的法典,不仅去除重复的规定,删繁就简,还对已经不适应现实情况的现行规定进行必要的修改完善,同时对社会经济生活中出现的新情况、新问题也做出有针对性的新规定。其中就有一度成为公众争议的焦点的夫妻共同债务,让人开心的是草案婚姻编二审稿对此进行了修改。

许多人可能会纳闷:为什么笔者在此如此强调夫妻共同债务而不是去分析和解答更多夫妻共同财产的法律法规呢。在笔者看来,一段婚姻当中共同财产和共同债务同样重要,每一对夫妻都应该给予这两者高度重视。而且,往往金钱纠纷是最容易伤感情的和伤身体的,现实生活中也有许多的夫妻离婚后,一方被所认定的共同债务所拖垮。借着这次草案婚姻编中夫妻共同债务的“共债共签”原则,笔者认为有必要了解一下何为“共签共债”原则。所谓“公债共签”,是指夫妻双方共同签字,或者夫妻一方事后追认等由共同意思表示所负的债务,方能被认定为夫妻共同债务。简单来说就是,夫妻双方共同签订或合意所欠的债务才属于共同债务,“共签”后方能成为“共债”。

为了让大家更能明白“夫妻共同债务”的“可怕性”,有必要来看一下一个真实案例:

李小姐和赵先生2014年进行了婚姻登记。婚后生活可以算是平凡但是很幸福。李小姐自己拥有一份在某公司担任行政主管的职位,赵先生同样拥有一份收入可观的工作。两夫妻都在为共同的生活努力奋斗着。李小姐也是十分的珍惜这段婚姻。直到有一天,有三个人来到家中对李小姐说,赵先生某年某月欠他们157万元。李小姐当然是不相信的,并且打发了前来要债的三个人。等到晚上,赵先生回到家中,李小姐按捺不住便开始提起今天家中有人来要债。一开始丈夫也装作一脸疑惑,后来在逼问下,赵先生说实话了。原来3年来,自己丈夫赵先生几乎每天晚上都会假装外出赚取滴滴费而去通宵赌博。赵先生不断地恳求李小姐原谅,最后李小姐再三向其丈夫确认欠款为157万元后,选择原谅其丈夫并替他还债。在此之后,其丈夫赵先生仍然进行赌博,越来越多的债权人找上门来。

李小姐看着一笔笔欠款,感觉人生跌落谷底。李小姐家里人知道后对赵先生也感到十分失望。可是看在自己女儿的份上,也为偿还这“共同债务”操劳奔波。最后,在其丈夫死性不改的情况下,果断的离婚选择了离婚。原本以为离了婚就结束的了李小姐,却再一次陷入悲伤中,因为在这次的离婚中,她被负债了,也就是这些欠款成了夫妻共同债务。李小姐为了还债,卖掉了2套房子,可是缺口太大了,根本补不完。前夫赵先生在被追债的同时,也开始将矛头指向李小姐,其不停地用“24条”“警告”李小姐共同还款,还有不少债主还认为,离婚是李小姐和赵先生想出来分割财产以逃避债务的方式。

但是面对这种情况,李小姐也是百般无奈的。因为根据现行的《婚姻法》规定,夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。这是被认为类似于“家事代理权”的家庭日常生活实务的代理权。相关法律和司法解释也有规定:

第一,《婚姻法司法解释一》的规定:关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

第二,《最高院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第二条和第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

最后,虽然上述笔者所提及的法律和司法解释更多是在阐述“家事代理权”,但是在此笔者需要强调的是现行的《婚姻法》中第19条中规定的有关夫妻双方在离婚后债务承担。规定中提到:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所得,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。简单来说就是,法院判决李小姐在承担其前夫赌博行为所产生的债务是合法的。

想必大家也很替案例中离婚被负债的李小姐感到委屈。虽然李小姐的离婚债务承担问题已成定局。但是笔者想要大家发挥想象:李小姐的离婚纠纷案件一审期间,新的司法解释出台有关夫妻“共债共签”原则的规定。

剧情在想象中再一次的发展:

李小姐面对如此多的债务,真的不知道该怎么办。她心想:如果自己一辈子都还不完的话,辛苦自己没什么关系,可是自己的父母也在为自己担心,这就是极大的不孝顺。

一审期间,新的司法解释出台,明确“共债共签的原则”。李小姐顿时觉得自己的未来生活是有希望的了。

大家可能会疑惑,为什么“共债共签原则”能够让李小姐松一口气呢。因为如果按照新的解释,李小姐的离婚纠纷案件中的“共同债务”的问题就不那么大了。其中的很多债务根本不需要李小姐来承担,导致自己离婚就被负债的悲惨现象。

那么上面所提及到的草案婚姻编中夫妻共同债务的“共债共签”原则到底指的是什么呢?其实主要指的是草案婚姻编二审稿的第八百四十一条规定:男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第八百三十九条、第八百四十条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或妻一方的个人财产清偿。也许有人不太能够看清前后的区别,但其实草案中只是将条款中的“夫妻”变更为“男女双方”了,笔者想来其背后的目的应该是想要将婚前就财产归属也进行约定的情形涵盖进去,因为现在社会中,很多男女双方会在婚前同居但是并未领取结婚证的,因此为了保护婚前的财产归属,其使用“男女双方”的表述也将更为精准。

笔者认为,虽然目前草案婚姻编二审稿还是草案,但是一旦确定实施后,那对离婚夫妻将是有巨大的影响。而且最让人感到欣慰的是:那将是对夫妻中的弱者能够起到保护作用,案例中李小姐“离婚被负债”的情况将不断减少。

笔者并不是对男女有什么歧视或者想要对两性进行区别对待。只是在现实生活中,很多类似于李小姐的这种案件,案件中的受害者基本都是女性。此外,从另一个角度思考,会发现该草案中的“共债共签原则”不仅可以起到上述所说的保护弱者的作用,而且可以使当事人和债权人在对待债务问题上持更加慎重的态度。也就是说债权人如果想要很好地保障自己的利益,需要确认夫妻双方的意愿才能出借款项,因为双方一旦发生纠纷,债权人是需要举证出借款项给债务人的。对比之前未有草案婚姻编二审稿中的“共债共签原则”时,债权人是不需要举证的,只需要请求偿还。

笔者认为草案婚姻编二审稿中的“共债共签原则”是对婚姻法中弱者保护的一个进步,很多时候可以预防和减少类似于“弱者离婚就负债”的极端案例。那么在老套的套用“父债子还,天经地义”的思想而产生的“夫(妻)债妻(夫)还,天经地义”就难以站得住脚步了。

......查看更多

付费阅读
0人已付费阅读
文章推荐
最新文章