返回
民间借贷中有关“夫妻共同债务”的认定分析

叶俊均个人民间借贷法规

2020-12-10 17:20
关注
卖点介绍:实践中,存在较多夫妻一方虚构债务以变相侵吞夫妻共同财产的情形,即夫妻一方与第三人串通虚构债务由第三人以夫妻共同债务之名起诉,法院判令夫妻共同承担的情况。

夫妻之间在婚姻关系持续期间举债的现象是比较普遍的,个人民间借贷的案件中也存在较多债权人向夫妻双方主张个人举债按照夫妻共同债务承担还款责任的情况。因此,作为夫妻一方,因另一方单独举债而“被承担夫妻共同债务”时,学习并掌握如何巧妙运用举证责任维护自己的合法权益则尤为重要。

一、关于夫妻共同债务认定的标准分析

在最高人民法院发布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)(以下简称为“《婚姻法解释二》”)第二十四条中规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(第十九条第三款:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。)规定情形的除外。”根据这一规定,有两个方面的问题需要分析。

1、夫妻一方在婚姻关系存续期间举债,不可直接认定为夫妻共同债务。

《婚姻法解释二》第二十四条仅仅是依靠婚姻关系持续期间这一表面婚姻特征作为认定个人举债系夫妻共同债务的推定。因此,对于该规定的理解不能仅仅依照其字面意思理解,而应从相关法律法规进行整体分析把握,不可有所片面理解。即将废止的《婚姻法》第41条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”此法条认定夫妻共同债务的前提是“为夫妻共同生活所负”。《婚姻法》是法律,《婚姻法解释二》是司法解释,法律是司法解释的基础渊源,因此对于婚姻法司法解释二第24条的理解应以婚姻法第41条为前提,夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负,此方为夫妻共同债务的本质,是认定夫妻共同债务的必要条件。同时,《婚姻法解释二》第二十三条规定:“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”此规定从反向入手对夫妻共同生活这一要素亦作了实质强调。

2、对债务的实际用途应进行具体分析。

夫妻共同债务的认定应该以夫妻或家庭共同受益为出发点和落脚点,因婚姻关系存续期间为共同生活的借贷或是婚前举债用于婚后共同生活的借贷,认定为夫妻共同债务。实践中对此认定标准不一,部分地区亦出台相关的指导意见对此约定具体适用,本质上还是看“夫妻双方是否共同受益”。

其中可从几个方面入手展开对共同债务的分析:举债时家庭是否有大额支出,比如购买家具、装修房子、高额医疗支出等;一方举债时夫妻双方是否均知情,比如一方举债另一方提供担保或是知悉债务情况并承诺共同还款等;举债是否为履行抚养、赡养义务,比如有未成年子女需要照顾、年迈的父母需要照料等;婚前一方举债购置的房屋等财物是否已转化为夫妻共同财产;举债当时的夫妻感情如何,比如感情恶化无共同举债之可能或感情甜蜜举债游玩、消费等;一方举债是否有用于夫妻共同经营,比如夫妻店铺周转或是生意投资等。除此之外,还有很多因素需要结合债务发生的实际情况以及夫妻双方的婚姻感情状况具体分析,以此证实夫妻一方举债是否用于夫妻共同生活或是夫妻共同收益。

二、关于举证证明为夫妻共同债务的责任分配分析

首先,我们要证明借款事实的存在,才有讨论举证证明夫妻一方举债是个人债务还是夫妻共同债务的责任分配的意义。实践中,存在较多夫妻一方虚构债务以变相侵吞夫妻共同财产的情形,即夫妻一方与第三人串通虚构债务由第三人以夫妻共同债务之名起诉,法院判令夫妻共同承担的情况。若通过此举让本是虚构的债务或是一方举债用于个人使用的债务由夫妻中非举债方共同承担,无疑是给夫妻中非举债方增加了还款义务,既违背诚实信用原则亦违背公平原则。

因此,在债权人主张夫妻双方共同偿还债务的诉讼中,法院应首先审查是否存在真实借款。是否存在真实借款应结合借款合意以及有无实际交付款项进行具体认定。借款合意一般可通过书面比如借条、电话短信等交流软件的有关借款意思表示等予以确认,有无实际交付款项则区分转账支付或是现金支付。转账支付可通过转账记录比如银行流水、支付宝微信等转账记录予以确认,现金支付尤其需要注意,因为现金支付往往很难证明款项的交付。因此,法院在当事人主张现金借贷时,应结合交付凭证、借贷金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断。

接着,来了解举证证实是夫妻一方债务应由谁承担举证责任的分配问题。分析《婚姻法解释二》第24条可以看出此规定仅是一个夫妻共同债务的推定规则,该规定仅是用于确立夫妻关系存续期间以夫妻个人名义对外所负债务是否属于共同债务应由主张属个人债务的夫妻一方承担举证责任的一个举证责任分配规则。即在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义举债,如果夫妻一方主张属于个人债务则需由其来举证证明,否则就推定为是属于夫妻共同债务。同时,根据举证责任规则,一方以个人名义所负的债务,是否为“为夫妻共同生活所负的债务”,应当由举债人对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明,而不应由非举债方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。

......查看更多

付费阅读
阅读全文仅6.00元
文章评论 ( 12 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章