返回
素媛,我做错了什么?

杨长城刑事法律

2020-11-03 11:02
关注
卖点介绍:赵斗顺,一个恶魔,2008年,他毁了一个小女孩的一生,他是恶魔,却没有下地狱,2020年12月13日,恶魔重现,谁将是下一个“素媛”。

韩国,三星共和国,汉江奇迹,韩剧,青瓦台魔咒,张紫妍的遗书,李胜利的夜店,当我们不断吃这些瓜时,真的是酸甜苦辣。

作为一名法律人,韩国电影曾深深影响了我。《辩护人》是法律人入门必看的经典,而《熔炉》、《素媛》的震撼程度又让我意识到,法律并不等于法治,从法律上升到法治,这条路必然充满坎坷。但卢武铉已跳崖,金泳三已死,文在寅任期过半,谁又能再造山河?

好,回归主题,素媛,她做错了什么?

案情回顾,2008年12月11日的上午8点30分,独自上学的8岁女童素媛(化名),经过京畿道安山市檀园区某教堂时,遇到了举止异常的57岁赵斗顺。尔后,小小的素媛被赵斗顺强行拖入教堂厕所,素媛顽强抵抗,却彻底激怒了赵斗顺。赵斗顺对素媛掌掴、重击,甚至咬下素媛的脸庞,头碰撞马桶。待素媛失去意识,赵斗顺便对其进行了惨无人道的侵犯,甚至使用了马桶疏通器。随后,为了清理犯罪证据,赵斗顺用抹布和拖把清理了犯罪现场,更残忍的是,还将大量自来水灌入素媛体内。

案发后,赵斗顺完全否认自己的罪行,在狱中提交共计七次多达300页的请愿书,在请愿书里他说:“我绝对不会做那种不知廉耻、会遭天谴的事情。”但现场发现了赵斗顺的指纹,并且在赵斗顺住处他的袜子和鞋上也发现了受害人的血液,可以说事实清楚,证据充分。然而,在铁证面前,赵斗顺又开始找寻别的借口,说自己当时喝了酒、记不起来了。

可悲的是,当时法院采信了赵斗顺的说法,认为他喝了酒,最终只被判处了12年有期徒刑,同时选择不公布他的相貌。

案情回顾至此,对于“素媛案”,根据我国刑法之规定,我将从强奸罪、醉酒人犯罪、死刑这三个角度逐一分析。

1、强奸罪。我国刑法第二百三十六条规定:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑: (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

赵斗顺使用暴力手段,即将强将素媛拖入厕所,掌掴、殴打、撕咬、碰撞并强奸了素媛,该行为已符合强奸罪的基本型,可以认定为强奸罪。素媛被强奸时,只有8岁,符合奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。在强奸的情节上,赵斗顺的行为极其恶劣,可谓罄竹难书,造成素媛一辈子的残疾和心里阴影,应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。就素媛案来看,真的是不杀不足以平民愤,故可以无期徒刑乃至判处死刑。

2、醉酒人犯罪。我国刑法第十八条规定:醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。由于我国对醉酒人犯罪之规定及其简单,因此,我们需要引用“原因自由行为”学说和“行为与责任同时存在”原则。

如果醉酒人事先没有实施危害行为的意思,醉酒后产生该意思并实施危害行为,醉酒人应当预见或者已经预见却没有避免结果的发生,可以肯定原因行为与结果行为具有因果关系,应当追究刑事责任。如果醉酒人事先具有实施危害行为的意思,故意醉酒而丧失责任能力导致危害结果,原因行为与结果行为也具有因果关系,应当追究刑事责任。因此,行为人在实施与结果行为具有因果关系的原因行为时具有责任能力,行为人因故意或者过失,就具有非难可能性,不因行为人实施危害行为时的责任能力状态而从轻、减轻处罚,或者不追究刑事责任。因此,赵斗顺以喝酒为借口,欲减轻刑罚的可能在我国是不现实的,也与我国刑事政策背道而驰。

3、死刑。从素媛案中,我们不得不思考要不要废除死刑,或者说保留死刑的必要性。尽管每个人的生命是宝贵的,自由是天赋的,二者是绝对不可以任意剥夺的,包括国家也不可以。但我们知道,自由必须要有枷锁的制约,生命也要服从社会的基本法则。纵观素媛案,赵斗顺打破了自由的枷锁,必然要受到枷锁的制裁,违反了社会的基本法则,必然要受到法则的严惩。

也许这样说很抽象,我们就用最简单的办法判断,你是不是想过让某人死,你一定有过,不论是你认识还是不认识的,只要他的行为打破了你的道德情感认知,你就会想把这个从空气中消灭。有人说,死刑不道德,不文明,那是假慈悲,装模作样好吧。死亡的远比无止尽的牢狱之灾更道德,更文明,也更符合这个需要安全的社会的做法。如果我们的没有死刑,14亿人,不敢想象将会有多少人选择富贵险中求。也许是你,也许是我,也许你我都是他人的刀下鬼。

既然保留死刑是必要的,那么,如何去判断是否适用死刑呢?其实生和死只是一念之间,对于什么情形判死是没有量化标准的,只能凭借法官社会化的价值观来衡量罪犯是死是活。我们不用纠结这样的做法不理性,因为这不是1+1的数学题,而是我们在刑法框架下的道德情感的判断。以素媛为例,你是不是想让赵斗顺死,如果是,你能给我一个列表证明到什么程度就死吗?你不能,但是你综合他的恶魔的行为,素媛悲惨的结果,社会造成的恶劣的影响你就会觉得他应该死。如果不是,那么我觉得你是人性灭失,当年判案的法官不是人。

时光荏苒,12年过去,“恶魔”没有下地狱,却即将重返人间。赵斗顺,一个震动韩国神经的人,他将于2020年12月13日刑满出狱。不论你认为或者不认为赵斗顺该死,我愿你不是下一个“素媛”。

素媛,我做错了什么?你什么也没做错,只是这个社会,永远,永远充满罪恶。

......查看更多

付费阅读
阅读全文仅1.00元
文章评论 ( 1 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章