返回
诈骗罪vs经济纠纷

吴少华刑事法律

2020-10-09 15:52
关注
卖点介绍:本案所要关注的焦点是:1、刘二向李一借款有没有非法占有的故意,是否借的时候就不打算还;2、李一是否基于刘二的欺骗陷入错误认识而处分自己的财产;3、李一与刘二之间的纠纷是否属于经济纠纷,应由民事法律调整。

案例(简述)

刘二因其在房地产公司工作过,对一些合同范本、工程项目印章及一些工程内部人员的名字都熟悉,其就将这些材料中收益人的名字改成自己的名字,用这个合同及工程保证金收据骗取其表弟李一的信任,分两次借款200万元,每次100万元。本案的细节在于刘二借款的时候只是口述其在做工程需要钱周转并未向李一提供这些假的材料 ,而李一也向刘二的亲属确认过刘二确实是在做工程,也表示了都是亲戚,能帮一把就帮一把,并且其二人也约定了借款利息。在李一向刘二催要款项的时候,其才将这些假的合同及保证金收据交给李一看,让其延长其借款期限。李一拿着这些资料去核实,发现刘二提供的资料都是假的,后李一让刘二给补了借条。李一为了维护自己的权益,在刘二迟迟不肯偿还借款的时候将刘二告上法庭,法庭查明实事“刘二向李一出具借款借据,明确借款利息为月息2分,借款期6个月”,并做出民事调解,由刘二10日内偿还李一借款200万元及利息。依据民事调解书,刘二向李一偿还了50万元。

观点:李二不构成诈骗罪

观点依据:

我们知道犯罪的本质是法益侵犯,刑法的目的是保护法益,没有法益侵犯性的行为根本不可能是犯罪行为。因此,认定犯罪时,首先要从违法构成要件着手,不符合违法构成要件的行业,就否认其法益侵犯性,无需再讨论责任要件。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪主要是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真象的方法,骗取公私财务的行为。

本案中刘二向李一借款的时候只是口头给李一说自己在做工程,需要借点钱周转,在借款的时候刘二并没有向李一出示伪造的合同和保证金收据,并且李一出借时也向刘二的亲属确认过李一确实是在做工程。

据此,构成诈骗罪的首要条件是行为人主观上出于故意,并且不具有非法占有公私财务的目的。本案中刘二向李一借钱的时候不存在非法占有的故意,其有归还的意思表示,也不存在虚构事实,隐瞒真相,只是在还钱的时候因为一时无力归还才编造出假合同、假收据等让李一相信他有还款的能力,而不是借钱的时候就不打算还,并且李一并非是听信了张三的口头约定做出的错误认识,而是基于亲情帮忙和向其亲属确认刘二确实在做工程的事实才处分自己的财产的,故刘二的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。

《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷,公安要关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由及附有关材料函告受理该案件的人民法院,有关人民法院应当认真审查,经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关,并书在通知当事人,退还受理费,如认为确属经济纠纷案件的,应当依法继续审理,并将结果函告有关公安机关或检察机关”。

据此,本案经人民法院审理,并没有裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关,即人民法院没有认定刘二涉嫌诈骗,而是作为经济案件来审理。

经济合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意,只是由于某种原因而未能完全履行合同或者在履行合同时,一方有意违反合同的某项条款使合同另一方遭受损失,从而引起双方对合同约定的权利和义务发生争议。可见,刘二向李一借款,刘二向李一出具借条,约定期限和利率系民间借贷合同,刘二因客观原因未履行还款义务,双方之间系经济合同纠纷。

据此,李一在明知资料是假的情况下还接受借条并约定还款期限,刘二也愿意到法院接受调解,通过法律程序确认其债务,并没有逃避其应承担的责任,其并不存在非法占有的故意。李一向刘二出借时也并不是陷入错误认识,而是基于亲情和借贷利息才处分自己财产的。并且李一向人民法院提起诉讼已对其权益进行了维护,民事调解书也是对李一此次债权的救济,可见刘二与李一之间纯属于债权债务纠纷,即纯属经济纠纷,应属民事法律调整范畴。

综上所述,刘二的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。

本文诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意,亦即是否具有非法占有对方财务的目的:

1、行为人有无实际履约能力,一般情况下,有履约诚意的,都是有履约能力的,而诈骗者则根本没有履约能力;

2、行为人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误而处分自己财产的,如向对方虚构或隐瞒实事;

3、行为人有无履行合同的实际行动,即有履行合同诚意者,必然会努力创造条件履行合同,而诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的。

那本案是诈骗罪还是经济纠纷呢?在现实中,借钱往往不还的事件是屡屡发生的,当没有确实的证据能够证明行为人有非法占有为目的时,应从借贷用途上看,如借款是用于投资的,但其没有用于投资而是自行挥霍并无力偿还就属于诈骗行为,如行为人确实用于投资,但最终亏损无力偿还就认定是经济纠纷。

......查看更多

付费阅读
阅读全文仅10.00元
文章评论 ( 0 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章