返回
债权人讨债“致”债务人死亡,无罪?

禤考欣婚姻法规

2020-07-31 11:06
关注
卖点介绍:对于债权人来说,合法追债的成本虽然很高,但是非法追债的成本更高,需要付出的沉重的代价。那么,哪些“法律之外”的讨债方法,将会触犯哪些法律、承担哪些刑事责任呢?本文给您讲解:

节选判例

被执行人曹某在消失3年后偶遇债主陈某,为求脱身在翻窗过程中坠楼身亡。死者曹某家属认为,债权人陈某讨债限制了死者曹某的人身自由并导致其坠亡,遂诉至法院索赔。

前段时间,经重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院一审、二审,两级法院均认定债权人陈某的讨债行为属于合理限度内的私力救济,不构成侵权,无需赔偿。

一、合理限度私力救济不算侵权

该案承办法官、渝北区法院民一庭审判员刘某介绍,本案中,曹某在人民法院作出生效判决后,毫无主动偿还债务的意愿和行为,遇到债权人陈某时甚至矢口否认。

而事发当晚,法院和公安机关均无法即时解决债务纠纷,如果陈某此时不拉住曹某杰,债权的实现很可能将再次陷入无尽等待。

根据监控视频和在场人员的陈述来看,陈某、吴某、李某等人拉住曹某胳膊要求还款以及全程跟随守候等行为,目的是为了确保天亮后共同到法院解决债务问题,并不是为了获取非法利益。

他们的行为属于私力救济,且没有超过合理的限度,双方也没有发生肢体冲突,曹某全程都可以自由活动和收发手机短信,债权人一方均不存在侵权行为。

二、公力救济应是债权人首选

在“老赖”横行、胜诉权益难以实现的情况下,通过上门催讨、死缠硬磨、跟踪盯梢、损坏名誉等方式讨要债务,甚至委托“讨债公司”雇请社会闲杂人员,采取威胁、恐吓、哄骗、骚扰、敲诈勒索甚至拘禁绑架等危害人身安全的暴力手段追讨债务,成为许多人自认为“不得已”的选择。

上述判例中,陈某、吴某、李某的行为属于合理限度的私力救济,但是现实生活中,当“欠债还钱天经地义”的思想碰到不诚信或恶意拖欠的行为时,简单的债权债务关系经常会被恶化升级。目前我们国家的法律对债务人是比较人性化的,不会轻易把债务人抓去坐牢,但这种人性化,却被别有用心的“老赖”当成了保护伞:“挣钱不如借钱,借钱不如不还”,此时,债权人追讨债务就成了难题。打官司吧,等待他们的将是繁杂而漫长的法律程序,而且将来能否执行还是一个未知数。迫于无奈的债权人就萌生了各种“巧妙”的怪招追讨债务,如:非法拘禁、暴力讨债、入室逼债、堵门要债、偷财抵债等行为也时有出现。那么,这些“法律之外”的讨债方法,将会触犯哪些法律、承担哪些刑事责任呢?且看小编讲解:

1、非法拘禁罪

所谓非法拘禁罪,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。首先强调的是“非法”,即实施拘禁的人,没有合法的资格,或者虽然有资格,但是却没有法定的事实和理由,或者,没有经过合法的程序。其次,非法拘禁的手段一般有这么两种类型:一类是直接型,如捆绑、软禁等;另一类是间接型,即将他人监禁于一定场所,使其不能或明显难以离开、逃出。

此类案件的被告人往往因追讨债务未果,便通过各种方式将债务人捆绑扣押,或以诱骗的方式将债务人的子女等家属骗走、强行带走,扣押作为人质,要求债务人还款方可赎回被扣押的子女、亲属。

案例

2017年12月,被告人张某与丈夫梁某因债务问题强行将被害人周某带至二被告人家中扣留,限制其人身自由,后周某之父报警,民警传唤二被告人并告知不得以限制他人人身自由的方式索要债务。离开公安机关后,被告人张某等人再次强行将周某带回家中扣留,次日,被告人张某、梁某驾驶车辆外出赴宴,遂用一铁链在周某的右手腕上用挂锁锁住,另一头锁在被告人张某的左手腕上,带到车上同行。宴席期间,被告人张某将自己手腕上的铁链取下锁在方向盘上,周某继续被锁于车内。

法院审理认为,被告人梁某、张某为索要债务,非法限制公民人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为,并取得了被害人的谅解,可从轻处罚。故法院判处被告人梁某拘役4个月,被告人张某拘役4个月,缓刑6个月。

2、非法侵入住宅

债权人纠集一帮人闯入债务人家中,要是债务人一直赖着不还钱,债权人们便“安营扎寨”,不管怎么样,没有拿到钱绝不会踏出门口半步,看看谁比谁更有耐心,但是这种做法是不理智的,可知道非法侵入住宅罪:

非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出仍拒绝退出的行为。这里的非法是指行为人未经住宅权人同意或者没有法律依据。侵入主要包括两种情况:一是未经住宅权人允许擅自闯入;二是进入时住宅权人不反对,但在住宅权人要求退出时,仍然滞留,不肯退出。

案例

因工程上一些问题发生经济纠纷,张某夫妇纠集赵某、王某、李某到隋某家中催要欠款,并限制隋某的人身自由,之后隋某报案。 经怀安县法院审理后,张某构成非法侵入住宅罪,系主犯,被判处有期徒刑9个月; 其他被告人构成非法侵入住宅罪共犯,因起辅助、次要作用免于刑事处罚。

以“入住债务人家的方式”进行逼债的案例目前并不少见,然而讨债有理还要依法,公民的住宅安全受法律保护,法律保护债权人的合法利益不受侵害,同样也保护债务人的正当诉求。

3、故意杀人罪与故意伤害罪

债权人为追讨债务不择手段,通过故意伤害他人身体或非法夺取他人的生命来达到债讨债务的目的。若债权人追讨债务不成,一言不合便大打出手,一旦行为过激,便可能将追讨债务行为演化为故意杀人或者故意伤害。

案例

被告人陆某向被害人钱某索要工程款,虽然陆某登门造访很多次,但钱某一直未对工程款进行结算。

去年5月份,陆某再次到钱某家要债,两人因为语言不和发生了肢体冲突,“你小子再不还钱我揍死你……”陆某抡起拳头就朝着钱某的脸打去。

经鉴定,钱某左耳膜穿孔,损伤程度属于轻伤。事后,陆某赔偿了钱某医疗费共计5万元。法院审理后,以故意伤害罪判处陆某有期徒刑一年,缓刑两年。

4、寻衅滋事

寻衅滋事罪是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。我国《刑法》将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:①随意殴打他人,情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;④在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

一般债权人为了追讨债务,心急之下,只顾要钱,要不到钱就采取极端手段追讨债务,各种暴力手段层出不穷。

案例

2017年11月以来,被告人王某甲、李某某、胡某某、刘某某、王某乙结伙以帮助他人讨要债务谋取利益,后四被告人通过纠集被告人唐某某、余某某、巩某某等人对6名被害人采取贴身跟随以及强行入住被害人家中等方式帮助他人讨债。区检察院受理后,对该案进行快速审查,认为该案系恶势力犯罪,最终以涉嫌寻衅滋事罪对各被告人提起公诉。

除了上面详细列举的常见非法追讨债务涉及的罪名外,还有下面几种:

5、侮辱、诽谤罪

债权人追讨债务过程中,因多次催讨债务未果,愤怒之下,在公众平台上或贴大字报的形式或在公众场合公然侮辱、诽谤他人,情节严重的,构成侮辱、诽谤罪。

6、放火罪

此类案件的被告人多数都是外来人员,由于雇主拖欠工资,多次催讨也分文未获。一些外来人员便铤而走险,采取过激行为,一把火将雇主的房子点燃。

7、盗窃罪

债权人多次催讨债务未果,再次追讨时,若碰巧债务人不在家,一气之下擅自搬走财物来抵还债务。

8、抢劫罪

债权人纠集一群兄弟姐妹,半路把债务人逮住,直接采取暴力、携带利器刀具等方法胁迫债务人还债。

9、故意毁坏财物罪

当债务人不还钱时,而且态度非常恶劣,把债权人惹毛了,债权人心里很不爽,憋着一肚子气,随手夺过债务人的随身物品或家中的物品砸个稀巴烂的。

综上,对于债权人来说,合法追债的成本虽然是高昂的,但是非法追债的成本更加高昂,需要付出的代价实在太高了。这就使得债权人无可奈何,眼看着债务人过得逍遥自在,自己却像个傻子一样,有苦无处说,不愤怒是假的。社会诚信的缺失,导致老赖越发猖狂,要解决这个问题必须软硬两手抓。软的方面是指精神文明建设、文化舆论发力、社会诚信建设。硬的方面是加强法治建设。

非法讨债价更高,债权人追讨债务的过程中虽艰辛,但是跨越法律界限的债讨债务方法需要付出沉重的代价,钱没拿到手,自己反因追讨债务触犯法律被送进牢房。所以借钱需谨慎,催账更需谨慎,我们要相信法律的公正、不要采取非法极端方式,免得赔了夫人又折兵。

......查看更多

付费阅读
阅读全文仅1.00元
文章评论 ( 0 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章