返回
荔湾广场跳楼案的背后...

刘梓豪侵权法规

2017-12-19 13:58
关注

近日,广州市荔湾广场连续发生了两起跳楼事件。一人被成功救下,一人却不幸身亡。荔湾广场跳楼事件频频发生,常常成为广大市民的谈论焦点,如今社会上种种压力压迫着人们,跳楼这种极不负责“解脱”方式就成了小部分人的选择,警方也因此频频出动警力前往现场救援,奔波不已。这就不得不让我们思考关于跳楼事件背后的法律问题。

跳楼违法吗?

首先要明确的一点是,无论是什么原因,跳楼这个行为都是违法的。每一起跳楼事件,随之而来的是各种各样的社会治安问题,在闹市中跳楼的,会导致现场的交通堵塞,严重的影响现场的社会公共安全与秩序,产生极其不好的社会影响;即使到无人偏远地方,警察须出动警力、地方政府出动工作人员营救,也是扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。这已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定,需要受到相关的行政处罚的。

这跳楼致人伤亡要承担责任吗?

2009年,女大学生肖若曦,被一跳楼女子砸成重伤,但其家里经济条件已经无力承担她的医疗费了。该案件一度成为社会热议焦点。那么,如果因跳楼而致他人伤亡,这其中的责任该如何承担分配,下面我们从三个方面分析:

第一,跳楼者并未死亡。

如果跳楼者并未死亡,而造成他人重伤或死亡的话,需要承担相应的刑事责任。跳楼者因已经预见自己的跳楼行为极有可能砸伤他人,但仍然选择跳楼行为,这主观上是过于自信的过失,符合过失致人重伤罪、过失致人死亡罪的主观要件。而他人的重伤或死亡结果是由于跳楼行为直接造成的,两者之间存在因果关系,且存在客观伤害以及致人死亡的事实。总而言之,跳楼行为致人伤亡已经符合了《刑法》中的过失致人重伤、过失致人死亡的构成要件,如果跳楼者并未死亡的,就要承担过失致人重伤、过失致人死亡的刑事责任。

第二,跳楼者已经死亡。

如果跳楼者已经身亡的情况下,对于跳楼者不再追究其刑事责任。但是,跳楼行为致他人伤亡已成事实,已经对他人造成了损害。这种情况下,跳楼者需要就其所造成的后果承担民事侵权责任。如果跳楼者为完全民事行为能力人的,民事赔偿部分则由其遗产所偿还,如果遗产部分不够偿还的不再追究,如果遗产偿还给受害者及其家属后仍有剩余的,剩余部分继续视为遗产;如果跳楼者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的,那么对于民事赔偿部分,作为跳楼者的监护人或法定代理人,应承担相应的赔偿责任。

文章评论 ( 10 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章