返回
以新冠肺炎疫情为由,就可以随意解除合同吗?

刘梓豪侵权法规

2020-05-27 16:17
关注
卖点介绍:新冠肺炎疫情对整个国家、整个世界都造成了极大的影响,这也不可避免的影响到了部分合同的履行。但是,新冠肺炎疫情作为不可抗力解除合同,也是要符合一定的条件的,其不是万能的理由。

在日常的企业发展过程中,合同是必须要接触的法律文书,相信大家也经常遇到因为自己或对方的原因想要解除合同,或者对方想要毁约而自己还想继续履行合同的情形。再结合如今的新冠肺炎疫情,解除合同的纠纷更是频发,许多人都拿着“疫情是不可抗力”这一理由,要求解除合同免除自己的责任,那么今天我就来给大家讲解一下,这个“不可抗力”是一个什么样的情况,疫情是否就能成为解除合同不需要承担责任的最佳理由?


一、合同的解除

首先我们要来了解一下,合同解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》的规定,合同解除,在合同当事方未能协商一致的情况下,需要满足一定的法定事由才能解除:1、不可抗力;2、一方明确表示或以行动表示不履行;3、一方迟延履行且经催告后在合理期限仍未履行;4、一方迟延履行导致合同目的无法实现。

一般来说,合同解除后,将会面临着以下的法律后果:未履行的终止履行,已经履行的根据合同性质和履行情况,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。也就是说,如果违约,另一方可以要求其承担责任,赔偿违约金或实际损失。

但是,在众多解除合同的理由的条件中,其中有一条,是可以免除全部或者部分责任的,那就是“不可抗力”。这里就经常有人问我了,那是不是只有扯上不可抗力,那就能够随意解除合同而且不用承担责任了?为了解决这个疑惑,先来告诉大家什么是不可抗力!


二、什么是不可抗力

不可抗力,指的是在签订合同的时候不可预见、不能避免及不能克服的客观情况。一般常见的不可抗力可以分为天灾和社会异常事件,天灾如台风、暴雪、地震、山崩、海啸、火山爆发等,社会异常事件通常可见的有战争、暴乱、恐怖袭击,一些政府行为如征地、征收也可以列为不可抗力。


不可抗力,首先强调的是不可预见的偶然性,不可抗力必须是偶然发生的,无法预见的,非因主观人为因素所导致的,这样才能产生免责后果,如果该事件是可以预见的则不构成不可抗力。例如一个船长承接了一趟海运服务,出海前通过天气预报得知有可能会有暴风雨,在这种情况下已经提前预见了可能出现的情况,船长仍选择出海还行,最终暴风雨导致货物毁损,船长要承担致使货物毁损的责任。


不可避免,不可预见的偶然事件发生后,还必须要是不可避免的客观事件,如果在该事件偶然发生后,可以人为避免该事件对实现合同目的产生影响的,那么该事件就不能算作不可抗力。


不能克服,构成不可抗力的最后一个条件,即事件不因个人意志所转移,不能人为克服的困难,人为无法改变的。这个就比较容易理解,天灾是人力无法改变的,该发生还是会发生,战争也不是个人力量所以阻碍的,已经是国家层面上了。


那是不是满足以上三个条件的事情发生了,就可以不可抗力为由免责解除合同吗?还有最关键的一点,就是这个不可抗力足以导致合同的目的无法履行。


结合以上几点,我们就可以判断疫情是否属于不可抗力以及能够作为解除合同免除责任的事由了。


三、新冠肺炎疫情是否构成不可抗力

新冠肺炎疫情爆发,是全中国甚至全世界都措手不及的,为了防止疫情扩散,国家采取强制干预手段,进行防控,要真正消除疫情,需要从医学层面上,研发出疫苗,才能真真正正的制止这场瘟疫的蔓延,所以新冠肺炎疫情及相关的防疫措施,具备不可预见、不可避免、不能克服三样特性,属于不可抗力。


那么新冠肺炎疫情及防疫措施能否成为解除合同免除责任的事由,关键在于合同签订的时间节点还有合同的目的是否能够履行。


首先是时间节点,一般来说,就看签订合同时,疫情是否已经开始爆发,或者政府是否已经开始采取强制防疫措施。如果签订合同弄个的时间为疫情爆发前或在政府开始采取强制措施前,那么疫情和防疫措施就可以作为解除合同免除责任的理由。

给大家举个例子:

甲和乙与2019年12月1日签订一份运输合同,由甲负责将乙位于武汉的一台机器,于2月1日后运出,于2月5日前运送至长沙,结果因为武汉采取封城措施,导致甲无法履行合同按时将机器运送至目的地,甲可以不可抗力为由解除合同,并免除责任。


其次,就是是否影响合同目的的实现,根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的指导原则,法院在审理受疫情影响,主张不当得利解除合同的案件中,主要的审查要点即是否影响合同目的的实现,如果继续履行不影响合同目的实现的,对于解除合同的主张是不予支持的。

但是由于受到疫情的影响,如果继续履行合同,会导致履行成本增加,履行时间延长的,可以根据公平原则,适当调整合同约定的价款、变更合同的履行时间。所以我们可以看到,法院对于疫情影响合同履行的,其更为支持保护合同履行的稳定,而并非一刀切以解除处理。所以,如果大家因疫情影响被要求解除合同的,可以从合同目的是否能够继续实现的角度出发,来确保合同继续履行。如果想要解除合同的,就要着重证明合同目的已无法实现。


《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》

一、关于合同案件的审理

1.疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加,继续履行不影响合同目的实现,当事人请求解除合同的,人民法院不予支持。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物,继续履行不能实现买受人的合同目的,买受人请求解除合同,返还已经支付的预付款或者定金的,人民法院应予支持;买受人请求出卖人承担违约责任的,人民法院不予支持。

2.买卖合同能够继续履行,但疫情或者疫情防控措施导致人工、原材料、物流等履约成本显著增加,或者导致产品大幅降价,继续履行合同对一方当事人明显不公平,受不利影响的当事人请求调整价款的,人民法院应当结合案件的实际情况,根据公平原则调整价款。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限交货,或者导致买受人不能按照约定的期限付款,当事人请求变更履行期限的,人民法院应当结合案件的实际情况,根据公平原则变更履行期限。

已经通过调整价款、变更履行期限等方式变更合同,当事人请求对方承担违约责任的,人民法院不予支持。

......查看更多

付费阅读
阅读全文仅1.00元
文章评论 ( 11 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章