返回
自首的详细分类

杨长城刑事法律

2020-06-24 17:03
关注
卖点介绍:自首是我国刑法的量刑制度,它不但体现刑法的合理性和人文性,更体现刑法保障人权的目的。

自首是我国刑法明文规定的量刑制度,其目的在于鼓励犯罪人犯罪后自动投案,认罪伏法,争取宽大处理。自首制度有利于节约司法资源,提高司法的效率,体现了刑法的合理性和人文性,强调对犯罪惩罚和教育的结合,而不是一味的打击,因而该制度自产生之日起,不仅在理论上备受重视,在司法实践中也得到广泛的有用。

我们都知道刑法规定了自首的制度,但对于什么是自首,什么条件可以成立自首却并不了解,因此,笔者将通过本文,结合一些小案例,简单有序的为读者一一讲解。


一、自首的规定

我国关于自首制度的规范文件有《中华人民共和国刑法》,1998年《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和2010年《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》。

其中《中华人民共和国刑法》第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

根据《刑法》第六十七条的规定,我们将自首分为一般自首、准自首和坦白,其中最重要的是一般自首,下面我们慢慢分析。


(一)一般自首

一般自首是指犯罪人犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行。主要有两点,一是自动投案,二是如实供述。

1、自动投案

(1)投案时间。投案时间在认定一般自首与否十分重要,因此,法律一般自首的时间必须是犯罪人在被动归案前投案,即在被讯问或采取强制措施之前,自动投案。具体情形如下:

①在犯罪的过程中自动投案。行为人在犯罪的过程中,不论是基于什么原因放弃犯罪,只要其在被讯问或被采取强制措施之前自动投案,就符合一般自首的投案时间的规定。例如,甲在杀乙的过程中,看见乙痛苦的表情,甲惊恐,于是放弃继续杀害已,在被抓获前,甲自动投案,如实供述,构成自首。

②犯罪事实还没有被发觉。犯罪行为实施后,往往存在案发的时间差,犯罪人在犯罪事实还没有被发觉之前就主动投案,符合一般自首在投案时间上的规定。例如:甲抢劫后,碰见警察,因形迹可疑被盘问,警察没有发现甲的犯罪事实,但甲却如实的交代了他的犯罪事实,构成自首。

③犯罪事实已经被发觉,但还没有发现犯罪嫌疑人。犯罪事实虽然被警方知道,但警方并不知道是谁作的案,此时,犯罪人就还有机会投案自首。例如,甲杀害乙之后潜逃,警方立案侦查,但一直没有发现凶手。此时甲主动向派出所投案,如实供述了自己的杀人事实,构成自首。

④警方发现犯罪事实,同时对犯罪人发布了强制措施的命令,但尚未将其缉拿归案,根据司法实践,存在三种情况:其一,在被通缉或者追捕过程中,犯罪人选择主动投案;其二,经警方查实,犯罪人确实已准备去投案自首,或者是在投案过程中,被警方给抓获;其三,犯罪后潜逃到异地,被异地的司法机关(未发现其犯罪事实)盘问,犯罪人便主动交代自己的犯罪事实。上述三种情形都有有个共同的特点,就是犯罪人并不是被警方抓获或者以犯罪的名义将其抓获的,即犯罪行为人在投案的时间上符合一般自首关于时间的规定,只要其投案后如实供述自己的罪行,就可以构成自首。

(2)投案对象。投案对象就是向谁投案。很多人认为投案的对象必须是警察局才行,这是错误的认识。例如,甲犯罪逃到某偏远山村,甲后悔便想自首,但村子离警局非常远且天快黑了,于是在村里过夜,准备明天一早就去,然而,当晚警察发现了甲的藏身之处,连夜将其抓获,经认定,甲不构成一般自首。如果你是甲,你本来可以构成一般自首,却因为必须要向警察局自首没能自首成功,岂不是很亏吗?事实上,投案的对象处了警察局,还有包括司法机关、非司法机关(例如,犯罪人所在单位、基层组织)、有关个人(例如、单位负责人、被害人)等。就甲而言,他直接向村组织报告其犯罪事实,就可以认定为自首行为。所以,不要再认为自首、投案的对象只有警察局了。

(3)投案方式。投案方式是指犯罪行为人通过什么方式,或者如何将自己主动置于司法机关的控制之下。主要情形如下:

①亲自自首。亲自自首是犯罪人自己主动向投案机关自首的行为。实践中,犯罪人除了常见的到警局去自首,还可以采取打电话、发邮件等措施交代,随后归案。随后不归案,不算自动投案。

注意,实务中可能会发生犯罪人正在去投案的路上被警察抓住,因无法证明自己是在去自首的路上,警察认定为在潜逃过程被抓获,属于被动归案,如果遇到这种情形,那真的是有点冤。因此,读者要注意了,实务中“坐等警察上门服务”也是属于自首的。如犯罪后,犯罪人打电话投案,等警察过来;如犯罪后主动报案,没有逃离现场,等警察询问时交代自己的罪行;明知他人报案,在现场等待,抓捕时无拘捕行为,供认自己犯罪事实。上述三种坐等警察上门服务的行为都是可以的,都应认定为自首,因此,自首也不用大老远的跑到警局,万一路上被抓,可能就不成立自首。

②委托他人自首。为了成立自首,在必要的时候,犯罪人也可以委托他人帮忙自首的。你可能想说,自首这种事还可以委托?实务中,在特殊情况下,主要是指因病因伤,或抢救被害人,抢救损失的财产而未能及时投案,此事犯罪人就可以委托他人代为自首。例如,甲交通肇事,为抢救伤者,没时间自首,就委托朋友代为自首,事后主动归案,甲委托他人自首,也应认定为自首。

③送首。送首在实务中是很常见的一种自首方式,虽然行为人犯了罪,但也会害怕,或者在亲友的劝解下愿意自首,于是在他人的陪伴下去警局自首。例如,未成年人或亲属犯罪后,由监护人或亲友送至司法机关,比如我们常听的送子归案。但不是犯罪人有人陪同就一定是送首。常见的,犯罪嫌疑人不愿身受牢狱之灾,明显反抗,亲友被迫采取捆绑等手段送至司法机关,就不属于自动归案,因为犯罪人反抗、被捆绑至司法机关,犯罪人对于自首并没有自动性。

(4)投案彻底性:要认定为一般自首,那么犯罪人在投案后必须保持认罪伏法的态度直至最终审判。如果犯罪人自动投案后又逃跑的,显然不具有认罪伏法的态度,不算自首,但犯罪人逃跑后又回来的,对前一个犯罪行为又如实供述的,算自首,对后一个犯罪,即脱逃罪,构成自首。如果犯罪人被动归案后逃跑,又自动回来的,已经不符合投案时间的规定,不能构成自首,但对于脱逃罪还是可以构成自首的。

2、如实供述罪行

犯罪人要构成一般自首,不但要自动投案,还要向办案的司法机关如实供述自己所犯的罪行。

(1)如实的标准:犯罪人的供述内容需要与其主观记忆相符,和客观事实基本相符,不要求供述内容和犯罪事实绝对一致。因为人的记忆力是有限的,只要犯罪人供述内容和犯罪的基本内容相符,就可以说明犯罪人是真心投案认罪的。再者,我们是无法还原一个案件的全部内容的,因此对犯罪人也不能严苛要求。

(2)如实供述只要求供述主要犯罪的事实,不要求供述全部的犯罪事实。例如,甲如实供述拐卖乙的事实,但隐瞒强奸乙的情节。就拐卖罪而言,构成自首。或者,甲强奸完乙,在乙不知情的情况下又拿走乙衣服里的1000元,但甲供述时只说强奸的事实,对强奸犯罪而言,甲构成自首。

(3)合理辩解不影响如实供述。俗话说,一千个人就有一千个哈姆雷特,对于同一犯罪而言,不同的人也会有不同的看法。我们看过不同的学者对同一罪名的不同理解,我们看过不同的法院对同一案件的不同判决,我们更看过不同的国家对同一罪名产生不同的立法规范。因此,犯罪嫌疑人对案件的定性也可以存在不同的理解、有不同的看法,因此犯罪嫌疑人对案件进行辩解,仍属于如实供述。如果说犯罪嫌疑人没有辩解的权利,即是认为控方所言便是绝对的真理,而辩方的行为就是向权威进行挑战,因此,这种理解是不对的。例如,甲认为自己的行为不是诈骗,而是以欺诈的方式订立合同,是民事纠纷,不是犯罪,甲的辩解不影响如实供述的成立。

(4)如实供述又翻供的,只要在一审判决前又如实供述的,仍算如实供述,但在量刑上是否可以从宽,属于法院的自由裁量权,我个人认为不应当从宽处理。


三、准自首和坦白

准自首和坦白不存在一般自首那些复杂情形,读者可以阅读法条便能一目了然。需要注意的是,自首是如实供述司法机关尚未掌握的本人的罪行,坦白是如实供述司法机关已经掌握的的本人的罪行。

 

四、自首的特殊问题

关于自首,实务中有一些特殊的问题需要重点把握。具体情形如下:

第一是共同犯罪的自首。共同犯罪表明犯罪人之间有着密不可分联系,共同犯罪人在物理和心理上往往都给予了帮助作用,因此,共同犯罪行为人之间不能相互独立,在自首时,除了如实供述自己的罪行外,还应当供述所知的同案犯的罪行,如此,才能认定为自首,否则不能认为其认罪伏法。所以,共同犯罪中的自首,必须要出卖兄弟。

第二是数罪自首。对于一些比较恶劣的犯罪人,其可能不单单犯有一种罪行。面对犯有数罪的犯罪嫌疑人,需要区分其如实供述的事实与其所犯何罪对应,绝不能笼统的认定为所有的罪行都如实供述。故犯罪人仅如实供述所犯数罪中的部分犯罪的,仅对如实供述的部分犯罪认定为自首。

第三是交通肇事罪的自首。交通肇事后,行为人直接主动投案、归案,是自首。交通肇事后逃逸的,是交通肇事罪是一种犯罪情节,区分犯罪后逃跑的脱逃罪。因此,逃逸后又自动归案的,属于自首。

第四是单位犯罪的自首。我们知道,单位犯罪采取双罚制,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。单位虽然区别于自然人,但单位犯罪后也可以自首,成为自首的主体。

......查看更多

付费阅读
阅读全文仅5.00元
文章评论 ( 8 )
写评论

查看更多

文章推荐
最新文章